Evaluación de la Azadiractina procedente del neem (Azadirachta Indica) para el tratamiento de ectoparásitos Ctenocephalides canis en caninos
Cargando...
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Estatal de Bolívar, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Recursos Naturales y del Ambiente, Carrera de Medicina Veterinaria
Resumen
La presente investigación se realizó en la provincia de Tungurahua, ciudad de
Ambato, parroquia Martínez a 2580 msnm con el tema denominado “Evaluación de
la azadiractina procedente del Neem (Azadirachta Indica) para el tratamiento de
ectoparásitos Ctenocephalides canis en caninos” con los siguientes objetivos
1).Determinar la evaluación de la azaditactina procedente del neem (Azadirachta
Indica) para el tratamiento de ectoparásitos Ctenocephalides canis en caninos 2)
Identificar la carga parasitaria en los animales de estudio 3) Conocer en qué fase de
desarrollo Ctenocephalides canis actúan la Azadiractina. 4)Establecer la dosis
óptima de la Azadiractina en el tratamiento de Ctenocephalides canis. Para ello se
evaluó las siguientes variables edad, peso, sexo, condición corporal, carga
parasitaria, tiempo de aplicación, efectividad. Para el desarrollo de la investigación
se aplicó 4 tratamientos con diferentes dosis de Azadiractina T1 (2%), T2 (5%), T3
(7%) y T4 (10%). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas
entre los tratamientos en cuanto al peso, la distribución por sexo y la condición
corporal. Se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas en otras
variables como la edad, los animales del tratamiento T4 fueron significativamente
más jóvenes (grupo A) que aquellos de los tratamientos T1, T2 y T3 (grupo B). Así
mismo, la carga parasitaria mostró diferencias marcadas: el tratamiento T1 presentó
una carga significativamente mayor (34%, grupo B) en comparación con los
tratamientos T2, T3 y T4 (grupo A), lo cual estuvo acompañado por un alto
coeficiente de variación (43,30%), indicando gran dispersión en los datos.
Finalmente, la variable más concluyente fue la efectividad del tratamiento. Los
tratamientos T3 y T4 lograron un 100% de efectividad (grupo B), diferenciándose
de T1 (86,53 %) y T2 (86,76%) (grupo A). Se concluye que la azadiractina actuó
favorablemente en el control de pulgas en caninos, demostrando una alta eficacia
de los tratamientos T3 (7% de azadiractina) y T4 (10 % de azadiractina).
Descripción
The present research was conducted in the province of Tungurahua, city of Ambato,
Martínez parish at 2,580 meters above sea level, with the topic entitled “Evaluation
of azadirachtin derived from Neem (Azadirachta indica) for the treatment of
ectoparasites Ctenocephalides canis in canines,” with the following objectives: (1)
to determine the effectiveness of azadirachtin derived from neem for the treatment
of Ctenocephalides canis ectoparasites in canines, (2) to identify the parasitic load
in the animals under study, (3) to determine at which developmental stage of
Ctenocephalides canis azadirachtin acts, and (4) to establish the optimal dose of
azadirachtin in the treatment of Ctenocephalides canis. The variables evaluated
included age, weight, sex, body condition, parasitic load, application time, and
treatment effectiveness. Four treatments with different azadirachtin concentrations
were applied: T1 (2%), T2 (5%), T3 (7%), and T4 (10%). No statistically significant
differences were found among treatments in terms of weight, sex distribution, or
body condition. However, statistically significant differences were observed in
other variables such as age, with animals in treatment T4 being significantly
younger (Group A) than those in treatments T1, T2, and T3 (Group B). Similarly,
parasitic load showed marked differences: treatment T1 had a significantly higher
load (34%, Group B) compared to T2, T3, and T4 (Group A), accompanied by a
high coefficient of variation (43.30%), indicating a wide data dispersion. Finally,
the most conclusive variable was treatment effectiveness, with treatments T3 and
T4 achieving 100% effectiveness (Group B), differing from T1 (86.53%) and T2
(86.76%) (Group A). It was concluded that azadirachtin acted favorably in
controlling fleas in canines, demonstrating high efficacy in treatments T3 (7%
azadirachtin) and T4 (10% azadirachtin).