Evaluación del nivel de comprensión del consentimiento informado en pacientes quirúrgicos, Hospital General Martín Icaza, marzo-julio 2026
Cargando...
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Estatal de Bolívar; Facultad de Ciencias de la Salud y del Ser Humano, Carrera de Enfermería
Resumen
El consentimiento informado en cirugía requiere que el paciente reciba información clara y comprensible sobre el procedimiento, sus riesgos, beneficios y cuidados asociados. El objetivo fue evaluar el nivel de comprensión del consentimiento informado en pacientes quirúrgicos del Hospital General Martín Icaza, 2026. Se realizó una investigación cuantitativa, con diseño no experimental, alcance descriptivo y carácter prospectivo. Participaron 102 pacientes programados para cirugía. Se aplicó un cuestionario estructurado, validado mediante juicio de tres expertos, con un coeficiente V de Aiken de 0,94. Los datos se procesaron en Microsoft Excel y SPSS, versión 25. Predominaron los pacientes de 25 a 34 años (34,3 %), sexo femenino (60,8 %), escolaridad secundaria (77,5 %), residencia rural (67,6 %) y sin antecedentes de cirugía previa (56,9 %). El 97,1 % recibió una explicación del procedimiento y el 95,1 % declaró comprenderlo. Todos los participantes obtuvieron puntuaciones de conocimiento entre 17 y 22 puntos, correspondientes a un nivel alto o excelente; 81 (79,4 %) alcanzaron la puntuación máxima. El 95,1 % consideró claro el lenguaje, el 97,1 % suficiente la información y el 98,0 % afirmó que sus dudas fueron respondidas claramente. Sin embargo, el 50,0 % manifestó necesitar información adicional. Se concluyó que, pese a los resultados favorables, es importante verificar individualmente la comprensión mediante explicaciones complementarias y preguntas antes de la cirugía.
Descripción
Informed consent in surgery requires patients to receive clear and understandable information about the procedure, its risks, benefits, and associated care. Objective: to evaluate the level of understanding of informed consent among surgical patients at Martín Icaza General Hospital in 2026. Methodology: a quantitative, non-experimental, descriptive, prospective study was conducted. The participants were 102 patients scheduled for surgery. A structured questionnaire was used and validated by three experts, with an Aiken’s V coefficient of 0.94. Data were processed using Microsoft Excel and SPSS version 25. Results: patients aged 25–34 years predominated (34.3%), as did females (60.8%), participants with secondary education (77.5%), rural residents (67.6%), and those without previous surgical history (56.9%). A total of 97.1% reported receiving an explanation of the procedure, and 95.1% stated that they had understood it. All 102 participants obtained overall knowledge scores between 17 and 22 points, corresponding to a high or excellent level; 81 patients (79.4%) achieved the maximum score. Furthermore, 95.1% considered the language clear, 97.1% perceived the information as sufficient, and 98.0% reported that their questions were answered clearly. However, 50.0% indicated, either partially or affirmatively, that they needed additional information. Conclusion: although self-reported understanding and overall scores were favorable, individual understanding should be verified before surgery through supplementary explanations and questions that assess what the patient has understood.