La valoración judicial del juzgador para emitir la medida de apremio personal por incumplimiento de pensiones alimenticias y su incidencia en el derecho al interés superior del niño, cantón Chunchi.

Abstract

En la presente investigación, abordamos la problemática relacionada con la valoración judicial que realizaron los juzgadores al momento de emitir medidas de apremio personal por el incumplimiento de pensiones alimenticias, lo cual, analizamos su incidencia en la garantía del derecho al interés superior del niño en el cantón Chunchi, enmarcándonos en la necesidad de examinar cómo la discrecionalidad judicial influyó en decisiones que, aunque buscaron asegurar el cumplimiento de las obligaciones, pudieron afectar otros derechos fundamentales, tanto del alimentante como de los niños, niñas o adolescentes. Evidenciamos que el incumplimiento de las pensiones alimenticias constituyó una problemática recurrente en el Ecuador, lo que impulsó el establecimiento de mecanismos coercitivos, para esto observamos que la aplicación del apremio personal generó debates respecto a su proporcionalidad y compatibilidad con el principio del interés superior del niño, por ello, justificamos este estudio en la necesidad de examinar si la valoración judicial respondió a criterios objetivos o si, por el contrario, se ejerció de manera discrecional sin considerar las circunstancias particulares de cada caso. Nuestro objetivo fue aportar elementos para una administración de justicia más garantista y equilibrada. Desarrollamos el estudio bajo un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo y analítico, para esto empleamos métodos como el análisis jurídico, doctrinario y normativo, además de la revisión de casos y criterios jurisprudenciales. Para comprender la práctica judicial específica en el cantón Chunchi, aplicamos técnicas como entrevistas a operadores de justicia y realizamos una exhaustiva revisión documental. Como resultado del proceso, identificamos los criterios utilizados por los jueces para la imposición del apremio personal y determinamos las inconsistencias o vacíos en su aplicación, los establecimos la relación entre dichas decisiones y la protección efectiva del interés superior del niño, a partir de estos hallazgos, planteamos recomendaciones orientadas a mejorar la valoración judicial, promoviendo decisiones más justas, proporcionales y acordes con los principios constitucionales y de derechos humanos.