Evaluación agronómica y productiva del cultivo de brócoli (Brassica oleracea var. itálica) a la aplicación de cuatro fuentes nutricionales con dos dosis en la localidad de Samilpamba, cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi
Date
2022
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Guaranda. Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Recursos Naturales y del Ambiente.Carrera de Ingeniería Agronómica
Abstract
El presente trabajo de investigación denominado “Evaluación agronómica y productiva del cultivo de brócoli a la aplicación de cuatro fuentes nutricionales con dos dosis en la localidad de Samilpamba, cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi”. Los objetivos planteados fueron, Determinar las características agronómicas y productivas del cultivo de brócoli a la aplicación de las fuentes nutricionales. Validar la dosis, con mejor respuesta agronómica y productiva en el cultivo de brócoli. Evaluar cuál de los tratamientos tuvo mejor respuesta agronómica y productiva en el cultivo de brócoli. Realizar un análisis económico relación beneficio costo. Se utilizo un diseño de bloques completos al azar (DBCA). Para ello se determinó el factor A las fuentes nutricionales 10-30-10, 15-15-15, 8-20-20 y Urea y para el factor B las dosis (6,20g./planta y 9,35g/planta). Se utilizo un análisis de varianza, prueba de Tukey al 5% para comparar los promedios del factor B e interacción de los factores A×B efecto principal de las dosis, análisis de correlación, regresión lineal simple, y análisis relación beneficio costo. En los resultados obtenidos se observan que las variables que contribuyeron para incrementar el rendimiento fueron: Altura de la Planta (90 días), Diámetro de la Pella (DP), Numero de corimbos por pella (NCP), con efecto significativo ocasionado por las condiciones edafoclimáticas de la localidad. En rendimiento por hectárea, las fuentes nutricionales con mejor promedio fueron 10-30-10 y 15-15-15 con 2485.7 kg/ha, el mejor ingreso/costo (I/C), fue el T2:10-30-10 + 9,35g./planta y T4: 15-15-15 + 9,35g./planta con 9,74 (I/C), a diferencia del tratamiento que generó una perdida fue T8: Urea + 9,35g./planta. Por ello se manifiesta que el cultivo de brócoli tuvo una mejor producción y rentabilidad con la aplicación de las fuentes nutricionales 10-30-10 y 15-15-15 a diferencia de Urea esto debido a los diferentes factores climáticos que se presentaron al momento de realizar el ensayo como: tipo de clima, elevadas precipitaciones, humedad, ausencia de horas luz, altitud; lo cual interfirió con un buen desarrollo de las plantas.
Description
The present research work called "Agronomic and productive evaluation of broccoli crop to the application of four nutritional sources with two doses in the locality of Samilpamba, Latacunga canton, province of Cotopaxi". The objectives were. To determine the agronomic and productive characteristics of the broccoli crop with the application of the nutritional sources. To validate the dose with the best agronomic and productive response in the broccoli crop. To evaluate which of the treatments had the best agronomic and productive response in the broccoli crop. To carry out an economic analysis of the cost-benefit ratio. A randomized complete block design (RCBD) was used. For factor A the nutritional sources 10-30-10, 15-15-15, 8-20-20 and Urea were determined and for factor B the doses (6.20 g/plant and 9.35 g/plant). An analysis of variance, Tukey's test at 5% was used to compare the averages of factor B and interaction of factors A×B, main effect of the doses, correlation analysis and simple linear regression, and cost-benefit analysis. The results obtained show that the variables that contributed to increase yield were: Plant height (90 days), diameter of the pella (DP), number of corymbs per pellicle (NCP), with a significant effect caused by the soil and climatic conditions of the locality. In yield per hectare, the nutritional sources with the best average were 10-30-10 and 15-15-15 with 2485.7 kg/ha, the best income/cost (I/C) was T2: 10-30-10 + 9.35g/plant and T4: 15-15-15 + 9.35g/plant with 9.74 (I/C), unlike the treatment that generated a loss was T8: Urea + 9.35g/plant. Therefore, it is shown that the broccoli crop had a better production and profitability with the application of the nutritional sources 10-30-10 and 15-15-15 as opposed to Urea, due to the different climatic factors that were present at the time of the trial, such as: type of climate, high rainfall, humidity, lack of daylight hours, altitude; which interfered with a good development of the plants.
Keywords
EVALUACIÓN AGRONÓMICA, PRODUCTIVA, CULTIVO DE BRÓCOLI, FUENTES NUTRICIONALES