La imparcialidad del juez en delitos sometidos a procedimiento directo en la ciudad de Quito.

Abstract

En el presente trabajo de investigación se realiza un análisis crítico sobre la imparcialidad de los jueces en delitos sometidos a procedimiento directo en Ecuador, con un enfoque particular en la ciudad de Quito, sin embargo, el procedimiento rige para todo el país. El objetivo principal es demostrar la posible existencia y vulneración del principio de imparcialidad en el juzgamiento de delitos bajo este procedimiento especial, el cual se fundamenta en los principios de celeridad y economía procesal para agilizar el proceso penal en todo el territorio nacional. El procedimiento directo, instaurado por el Código Orgánico Integral Penal (COIP), se aplica en casos de delitos flagrantes con penas de hasta cinco años y en ciertos delitos contra la propiedad. Si bien este mecanismo busca la eficiencia procesal, su aplicación plantea interrogantes sobre la capacidad de los jueces para mantener su imparcialidad en un marco temporal reducido. Esta investigación utiliza un enfoque cualitativo con alcance correlacional, empleando análisis documental y encuestas como técnicas de recolección de datos. Se examina la normativa vigente nacional, incluyendo la Constitución de la República del Ecuador y el COIP, así como instrumentos internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El objetivo es obtener una comprensión precisa y exhaustiva sobre la imparcialidad judicial en el contexto del procedimiento directo. Se analiza cómo la brevedad de los plazos y la concentración de etapas procesales pueden afectar la capacidad del juez para mantener una postura imparcial, tanto durante el proceso como al momento de dictar sentencia. Se explora la tensión entre la celeridad procesal y las garantías del debido proceso, especialmente el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial, como lo establece el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 76 de la Constitución ecuatoriana. Esta investigación busca contribuir al debate sobre la efectividad y las implicaciones del procedimiento directo en el sistema de justicia ecuatoriano, evaluando si su aplicación compromete la imparcialidad judicial y, por ende, el derecho a un juicio justo. Se espera que los resultados puedan informar posibles reformas o ajustes en la implementación de este procedimiento para garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales de los procesados.