El derecho humano a la doble instancia frente a la disposición del Numeral 6 del Art. 333 del Código Orgánico General de Procesos.
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogada de los Tribunales de la República.
Resumen
El derecho humano a la doble instancia, también conocido como el derecho a apelar o a un recurso judicial, permite que un caso sea revisado por un tribunal superior después de una decisión judicial. Este derecho busca garantizar un procedimiento justo y proteger contra posibles errores o injusticias de tribunales inferiores. Al permitir un segundo examen del caso, la doble instancia ofrece la oportunidad de corregir o confirmar la decisión tomada.
Este derecho está reconocido en instrumentos internacionales de derechos humanos, tales como el Artículo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que toda persona condenada por un delito tiene derecho a que su sentencia y condena sean revisadas por un tribunal superior, de acuerdo con la ley. En el contexto del derecho y la jurisprudencia internacional, varios órganos han confirmado la importancia de este derecho.
La Constitución de la República del Ecuador (2008), nos entrega un ordenamiento jurídico que se subordina a la naturaleza del estado constitucional de derechos y justicia, dentro del cual, el derecho a la seguridad jurídica y a la tutela judicial efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, garantizándose el derecho al debido proceso de todas las personas en cualquier trámite o procedimiento en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden.
Sin embargo, de lo anotado, el numeral 6 del art. 333 del Código Orgánico General de Procesos establece que Las decisiones tomadas en juicios en los que se discuten las disputas entre un abogado y su cliente sobre el pago de los honorarios del abogado no podrán ser apeladas.
Para obtener los datos necesarios en esta investigación, se utilizaron dos vías principales. Primero, se diseñó una encuesta con preguntas cerradas para obtener respuestas concretas y medibles. Segundo, se realizó una revisión a profundidad de documentos legales y académicos, como leyes y doctrina jurídica, con el objetivo de construir una base teórica sólida y entender mejor el contexto del problema que se está investigando.
Descripción
The human right to double jeopardy, also known as the right to appeal or to a judicial remedy, allows a case to be reviewed by a higher court after a judicial decision (Nacional, 2003). This right seeks to ensure a fair procedure and protect against potential errors or injustices from lower courts. By allowing a second review of the case, the double instance offers the opportunity to correct or confirm the decision made.
This right is recognized in international human rights instruments, such as Article 14.5 of the International Covenant on Civil and Political Rights, which establishes that everyone convicted of a crime has the right to have their sentence and conviction reviewed by a higher court, in accordance with the law. In the context of international law and jurisprudence, various bodies have confirmed the importance of this right.
The Constitution of the Republic of Ecuador (2008) provides us with a legal system that is subordinate to the nature of the constitutional state of rights and justice, within which the right to legal certainty and effective, impartial, and expeditious judicial protection of their rights and interests is guaranteed, ensuring the right to due process for all persons in any procedure in which rights and obligations of any kind are determined.
However, from the above, numeral 6 of Art. 333 of the General Organic Code of Processes establishes that decisions made in trials in which disputes between a lawyer and their client regarding the payment of the lawyer's fees are discussed cannot be appealed.
To obtain the necessary data for this investigation, two main routes were used. First, a survey with closed questions was designed to obtain concrete and measurable
4
answers. Second, an in-depth review of legal and academic documents, such as laws and legal doctrine, was carried out with the aim of building a solid theoretical base and better understanding the context of the problem being investigated.
Keywords: human right, double instance, appeal.
Palabras clave
Citación
Ortiz Chávez, María Fernanda. (2025). El derecho humano a la doble instancia frente a la disposición del Numeral 6 del Art. 333 del Código Orgánico General de Procesos. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogada de los Tribunales de la República. Guaranda: UEB. 85 p.