Análisis de la efectividad del procedimiento sumario en los juicios de demarcación de linderos en casos de oposición a los procedimientos voluntarios.
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogada de los Tribunales de la República.
Resumen
El presente trabajo de investigación titulado “Análisis de la Efectivividad del Procedimiento Sumario en los Juicios de Demarcación de Linderos en Casos de Oposición a los Procedimientos Voluntarios” tiene un enfoque con respecto al procedimiento judicial y el notarial en la demarcación de linderos en caso de oposición”; cuyo objetivo es analizar los procedimientos establecidos en la legislación ecuatoriana para resolver disputas sobre demarcación de linderos: poniendo especial énfasis en sumario en casos de oposición a los procedimientos voluntarios establecidos en el marco legal vigente: procedimiento judicial, regulado por el Código Orgánico General de Procesos; y el procedimiento notarial, regulado por la Ley Notarial.
El análisis se orienta a realizar una revisión del papel que tiene el Notario ante la facultad que el da la ley en trámites de demarcación de linderos, pues esta disposición legal le traslada asuntos de la jurisdicción voluntaria en trámites que históricamente lo llevaban los órganos jurisdiccionales de la Función Judicial en materia civil; así también se hace una revisión de los casos de demarcación de linderos en los caos de oposición que se llevan en las unidades Judiciales; centrándonos en identificar las diferencias, similitudes, ventajas y desventajas de cada procedimiento, así como en analizar su eficacia para resolver conflictos de demarcación de linderos cuando hay oposición entre las partes; siendo clave
3
el hecho de que como un trámite de jurisdicción voluntaria se convierte en contencioso por diferentes circunstancias, llegando a judicializarse la causa.
A través de un análisis histórico de esta figura jurídica de la demarcación de linderos en caso de oposición en el ámbito procesal, se determinará la evolución que se ha dado en el ámbito jurisdiccional en este caso, puntualizando que tradicionalmente, la resolución de este tipo de conflictos en procedimientos judiciales se ha dilucidado en los juzgados. Además; estos procesos solían ser largos, costosos y, en ocasiones, poco eficientes, lo que generaba descontento entre las partes afectadas.
Con la modernización de la legislación ecuatoriana, la Ley Notarial incorporó un mecanismo alternativo para la resolución de estos conflictos a través de la vía notarial, permitiendo un proceso más ágil y menos formalista, aunque con ciertas limitaciones en caso de oposición de las partes; la coexistencia de ambos procedimientos ha generado dudas sobre cuál es el más adecuado en diferentes circunstancias, especialmente cuando surgen desacuerdos entre los interesados.
Este trabajo utiliza una investigación descriptiva y explicativa; la investigación descriptiva se enfoca en detallar las características de los artículos 332.2 del COGEP y 18.21 de la Ley Notarial, estableciendo cómo cada normativa regula el procedimiento de demarcación de linderos y cuál es su aplicación en la práctica. Por otro lado, la investigación explicativa busca analizar las causas y consecuencias de la elección entre el procedimiento judicial y el notarial en casos de demarcación de linderos cuando existe oposición, evaluando los efectos de dicha elección en términos de celeridad, costos y resolución efectiva del conflicto. Con el desarrollo de este trabajo se busca no solo describir y explicar los procedimientos judiciales y notariales en la demarcación de linderos, sino también proporcionar una evaluación crítica de su efectividad en la práctica.
Descripción
The present research paper titled "Analysis of the Effectiveness of the Summary Procedure in Boundary Demarcation Trials in Cases of Opposition to Voluntary Procedures" focuses on the judicial and notarial procedure in boundary demarcation in case of opposition. Its objective is to analyze the procedures established in Ecuadorian legislation to resolve disputes over boundary demarcation, with special emphasis on the summary procedure in cases of opposition to voluntary procedures established under the current legal framework: the judicial procedure, regulated by the Organic General Code of Processes (COGEP); and the notarial procedure, regulated by the Notarial Law.
The analysis is aimed at reviewing the role of the Notary regarding the authority granted by law in boundary demarcation procedures, as this legal provision transfers matters of voluntary jurisdiction to the Notary, procedures that were historically handled by the judicial bodies of the Judicial Branch in civil matters. Additionally, a review is made of boundary demarcation cases in opposition handled in the Judicial Units, focusing on identifying the differences, similarities, advantages, and disadvantages of each procedure, as well as analyzing their effectiveness in resolving boundary demarcation conflicts when there is opposition between the parties. A key point is that, as a voluntary jurisdiction procedure, it becomes contentious due to various circumstances, leading to the judicialization of the case.
Through a historical analysis of this legal figure of boundary demarcation in opposition within the procedural scope, the evolution of this matter within the jurisdictional sphere will be determined, noting that traditionally, the resolution of such conflicts in judicial procedures has been handled in courts. Furthermore, these processes
6
were often long, costly, and at times inefficient, which led to dissatisfaction among the affected parties.
With the modernization of Ecuadorian legislation, the Notarial Law incorporated an alternative mechanism for resolving these conflicts through the notarial route, allowing a more agile and less formal process, although with certain limitations in cases of opposition between the parties. The coexistence of both procedures has raised questions about which is more suitable under different circumstances, especially when disagreements arise among the interested parties.
This study uses descriptive and explanatory research. The descriptive research focuses on detailing the characteristics of Articles 332.2 of the COGEP and 18.21 of the Notarial Law, establishing how each regulation governs the boundary demarcation procedure and its application in practice. On the other hand, the explanatory research seeks to analyze the causes and consequences of the choice between the judicial and notarial procedures in boundary demarcation cases when there is opposition, evaluating the effects of this choice in terms of speed, costs, and effective conflict resolution.
The development of this paper aims not only to describe and explain the judicial and notarial procedures in boundary demarcation but also to provide a critical evaluation of their effectiveness in practice.
Keywords: Boundary demarcation, Property conflict, Notarial Law, Opposition between parties, Voluntary jurisdiction, Controversy..
Citación
Silva Moreno, Gissela Alexandra. (2024). Análisis de la efectividad del procedimiento sumario en los juicios de demarcación de linderos en casos de oposición a los procedimientos voluntarios. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogada de los Tribunales de la República. Guaranda: UEB. 73 p.