REPOSITORIO DIGITAL DE TESIS

1. Universidad Estatal de Bolívar
2. Pregrado
3. JURISPRUDENCIA
4. Derecho

Título :	La atipicidad en la conducta del tipo penal frente a los delitos dolosos.
Autor :	Bazantes Escobar, Washington Javier Arias Garófalo, Lady Fernanda
Palabras clave :	ATIPICIDAD CONDUCTA DELITOS DOLOSOS PENAL
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogada de los Tribunales de la República.
Citación :	Arias Garófalo Lady Fernanda. (2022). La atipicidad en la conducta del tipo penal frente a los delitos dolosos. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogada de los Tribunales de la República. Guaranda: UEB. 74 p.
Citación :	FJCS.DE;611
Resumen :	La presente investigación tiene como propósito estudiar los planteamientos dogmáticos más relevantes de la actualidad en relación a la “atipicidad” como elemento negativo de la teoría del delito, teoría que se ha sido recogido dentro del Código Orgánico Integral Penal en vigencia desde el año de 2014, donde se ha tipificado en el Art. 18 como infracción penal, a la conducta típica, antijurídica y culpable para tener una consecuencia jurídica en forma de pena. Por ello, frente a un determinado comportamiento se debe emitir un juicio de valor encaminado a precisar si existe conducta con relevancia penal; a continuación, se ha de verificarse si está conducta se encuentra descrita en el ordenamiento penal y precisar si se adapta o no a una o a varias de las descripciones contenidas en los tipos penales, y concluir dicho juicio con la afirmación de la tipicidad o la falta de este encuadramiento se lo ha denominados “atipicidad” de la conducta según el caso, este proceso se ha llamado como juicio de tipicidad dentro del estudio de las categorías dogmáticas de la teoría del delito. El principio de legalidad es la base de esta necesidad de que las acciones u omisiones deban estar recogidas en las leyes penales garantía que ha sido plasmada dentro del debido proceso constitucional consagrado en el Art. 76 numeral 3 de la Carta magna. Ese encuadre es denominado Tipicidad Penal. En ese sentido el primer filtro de la conducta es la tipicidad, entendida como la subsunción de la conducta humana, a un tipo penal dentro del catálogo de delitos, que ha previsto el legislador ecuatoriano, por lo que esta investigación se opta por el estudio de los criterios de atipicidad en los delitos catalogados como “dolosos. Las causas de atipicidad (o de exclusión de la tipicidad) son circunstancias que, por las razones materiales que veremos en el desarrollo del presente trabajo, excluyen la tipicidad de la conducta pese a que ésta aparente y formalmente encaja en la descripción legal, y suponen por tanto la negación del tipo. Dichos presupuestos e implicaciones son extensamente analizados en el presente trabajo, en aras de sostener la mayor adecuación de un concepto material de atipicidad, basado en la teoría de la imputación objetiva, como la teoría de los elementos negativos del tipo penal, si bien no dejan de tenderse puentes relacionados con la tipicidad y sus elementos negativos, aspirando a llegar a una síntesis entre ambas como verdaderas causales de atipicidad y no como conductas típicas carentes de antijuridicidad. Las consecuencias jurídicas por la incorrecta aplicación de la figura jurídica de la atipicidad de la conducta sin duda, generaría arbitrariedad por parte de los operadores de justicia, y conllevando a una maximización del derecho penal que en nuestro país ha sido ha sido establecido como mecanismo de “ultima ratio” lo que el presente trabajo es relevante en la identificación de posturas doctrinarias de la atipicidad frente a los delitos dolosos para estudiosos del derecho penal, docentes, estudiantes de las facultades de jurisprudencia ;y, operadores de justicia.
Descripción :	The purpose of this research is to study the most relevant dogmatic approaches of today in relation to "atypicality" as a negative element of the theory of crime, a theory that has been collected within the Comprehensive Criminal Organic Code in force since the year 2014, where it has been typified in art. 18 as a criminal offence, to typical, unlawful and guilty conduct to have a legal consequence in the form of a penalty. Therefore, in the face of a certain behavior, a value judgment must be issued aimed at specifying whether there is conduct with criminal relevance; Next, it is necessary to verify if this behavior is described in the criminal code and specify whether or not it adapts to one or more of the descriptions contained in the criminal types, and conclude said judgment with the sustainability of the typicity or the lack of this framework has been called "atypicality" of the conduct according to the case, this process has been called as judgment of typicality within the study of the dogmatic categories of the theory of crime. The principle of legality is the basis of this need for actions or omissions to be included in criminal laws, a guarantee that has been reflected within the due constitutional process enshrined in art. 76 numeral 3 of the Magna Carta. This framework is called criminal typicity. In this sense, the first filter of behavior is typicity, understood as the subsumption of the human, to a criminal type within the catalog of criminal behavior, which the Ecuadorian legislator has foreseen, for which this research opts for the study of the criteria of atypicality in crimes classified as "intentional". The causes of atypicality (or of exclusion of the typicity) are circumstances that, for the material reasons that we will see in the development of this work, will exclude the typicity of the conduct despite the fact that it apparently and formally fits the legal description, and suppose hence the negation of the type. These presuppositions and implications are extensively analyzed in the present work, in order to support the greater adequacy of a material concept of atypicality, based on the theory of objective imputation, such as the theory of the negative elements of the criminal type, although they do not leave of building bridges related to typicity and its negative elements, aspiring to reach a synthesis between the two. The legal consequences for the incorrect application of the legal figure of the atypicality of the conduct would undoubtedly generate arbitrariness on the part of the justice operators, and leading to a maximization of the criminal law that in our country has been established as a mechanism of "ultima ratio" what the present work is relevant in the identification of doctrinal positions of atypicality against intentional crimes for scholars of criminal law, teachers, students of the faculties of jurisprudence; and, justice operators.
URI :	https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/4666
Aparece en las colecciones:	Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.