REPOSITORIO DIGITAL DE TESIS

1. Universidad Estatal de Bolívar
2. Postgrado
3. Maestría en Derecho con Mención en Litigación Penal

Título :	La presunción de responsabilidad establecida en la contravención de conducción de vehículo en estado de embriaguez frente a la presunción de inocencia prevista constitucionalmente.
Autor :	Arregui Reyes, Raúl Javier Vera Bósquez, Adryana Rossycela
Palabras clave :	PRESUNCIÓN RESPONSABILIDAD CONTRAVENCIÓN CONDUCCIÓN VEHÍCULO ESTADO DE EMBRIAGUEZ PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Magister en Derecho con Mención en Litigación Penal.
Citación :	Vera Bósquez, Adryana Rossycela. (2022). La presunción de responsabilidad establecida en la contravención de conducción de vehículo en estado de embriaguez frente a la presunción de inocencia prevista constitucionalmente. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Magister en Derecho con Mención en Litigación Penal. Guaranda: UEB. 58 p.
Citación :	FJCS.MDMLP;0040
Resumen :	La presente investigación se titula “La presunción de responsabilidad establecida en la contravención de conducción de vehículo en estado de embriaguez frente a la presunción de inocencia prevista constitucionalmente”, el problema que se genera para realizar la presente investigación surgió a raíz de la colisión de normas una constitucional que radica en el artículo 76 numeral 2, frente a lo determinado en el numeral 5 del artículo 464 del Código Orgánico Integral Penal, uno por brindar una garantía y presumir la inocencia de las personas, y otro por presumir la responsabilidad. La presunción de responsabilidad se eleva a la categoría de prueba plena cuando al momento de ser valorado por el juzgador competente que conoce la causa, emite una sentencia condenatoria muy alta al conductor que ha conducido en estado de embriaguez y se ha negado a realizarse la prueba de alcoholemia. El fin esencial con el cual se ha efectuado la presente investigación es demostrar la diferencia de la norma de un texto infra constitucional frente a un texto normativo Constitucional; teniendo como base la aplicación del principio de supremacía Constitucional. En la actualidad, no existe jurisprudencia o pronunciamiento alguno emitido por parte de la Corte Constitucional del Ecuador respecto a este tema; no obstante, hay que recalcar que sí existe doctrina o normativa suficiente sobre el estado de inocencia considerado como un derecho humano, convencional constitucional, fundamental y sobre todo legal. La metodología empleada en la presente investigación estuvo sustentada en el método cuantitativo, en los resultados se evidenciaron entrevistas aplicadas a jueces multicompetentes, jueces de garantías penales, abogados en libre ejercicio y defensores públicos de la Provincia de los Ríos. Se concluyó que la mayoría de los jueces de garantías penales al momento de tener un expediente de contravención de tránsito por estado de embriaguez, no aplican la presunción de inocencia que se encuentra contemplada en la Constitución de la República de Ecuador.
Descripción :	The present investigatión is entitled “The presumptión of responsibility established in the violatón of driving a vehicle while intoxicated against the presumptión of innocence provided for constitutionally”, the problem that is generated to carry out the present investigatión arose as a result of the colisión of norms a constitutional one that is base don article 76 number 2, compared to what is determined in number 5 of article 464 of the Organic Comprehensive Criminal Code, one for providing a guarantee and presuming the innocence of people, and another for presuming responsibility. The presumptión of responsibility rises to the category of full evidence when, at the time of being assessed by the competent judge hearing the case, a very high convictión is issued to the driver who has driven while intoxicated and has refused to take the test breathalyzer. The essential purpose with which the present investigatión has been carried out is to demonstrate the difference between the norm of an infra constitutional text and a constitutional normative text; base don the applicatión of the principle of constitutional supremacy. Currently, there is no jurisprudence or pronouncement issued by the Constitutional Court of Ecuador regarding this issue; however, it must be emphasized that there is sufficient doctrine or regulations on the state of innocence considered as a human right, constitutional, fundamental and, above all, legal. The methodology used in the present investigatión was base don the quantitative method, in the results interviews applied to multi-competent judges, judges of criminal guarantees, lawyers in free exercise and public defenders of the Province of Los Ríos were evidenced. It was concluded that the majority of criminal guarantees judges at the time of having a record of traffic violatión due to drunkenness, do no apply the presumtión of innocence that is contemplated in the Constitutión of the Republico f Ecuador.
URI :	https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/4642
Aparece en las colecciones:	Maestría en Derecho con Mención en Litigación Penal

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.