Estudio de la Causa N° 02332-2021-00280, por el delito de tenencia de arma; inherente al nexo causal, duda razonable y la afectación a los derechos subjetivos causa sustanciada en el cantón San Miguel, provincia de Bolívar.
No Thumbnail Available
Date
2022
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogado de los Tribunales de la República.
Abstract
En el presente estudio de caso se establecerá el “Análisis de la causa penal pública
número 02332-2021-00280, por el delito de tenencia de arma; inherente al nexo causal,
duda razonable y la afectación a los derechos subjetivos causa sustanciada en el Cantón San
Miguel, Provincia de Bolívar”, tramitada y resuelta en la Unidad Judicial Multicompetente
del mismo, tipificado en el artículo 360 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal
considerando que en el transcurso de las diferentes fases y etapas ocurridas en esta causa,
ocurren fenómenos jurídicos que merecen ser abordados desde la academia con la finalidad
de entender la causa y la consecuencia que dicho particular significa. El estudio está encaminado a establecer si las actuaciones de Fiscalía, se establece en
el Código Orgánico Integral Penal, con gran importancia en el respeto del principio de
objetividad. Así como también establecer cómo sustanciación del caso, si se aplicó y respetó
las garantías del debido proceso penal.
Actualmente el Ecuador, en el tema procesal penal, está determinado a las reglas de
un Sistema Procesal oral acusatorio adversarial, acorde se establece en el Código Orgánico
Integral Penal. En el interior de todo cúmulo de normas y principios que conducen el
sistema procesal penal, prepondera el de objetividad, que según el artículo 5 en su numeral
21 del COIP, determina como obligación del titular de la acción penal pública, guiar a cabo
la recolección de elementos de convicción, ya sea de cargo como de descargo del procesado.
En este caso obliga a que Fiscalía actúe en precisa observancia aquel principio, con el fin de
asegurar una indagación equitativa de la infracción penal.
Por lo tanto, en el presente estudio de caso se evidencia el mal actuar de fiscalía hacia la persona acusada, vulnerando el debido proceso como lo son las garantías del
derecho a la defensa. El fiscal durante del tiempo establecido de acuerdo al artículo 640
XII
numeral 4 y 5 del Código Orgánico Integral Penal, no puso en conocimiento a los sujetos
procesales el certificado de poseer o no el permiso de tenencia o porte de arma de fuego del
presunto acusado dentro del expediente fiscal.
En la Audiencia de flagrancia y formulación de cargos el fiscal solicitó medidas
cautelares a la juzgadora de forma personal conforme el artículo 522 numeral 1 esto es la
prohibición de salida del país,
En la Audiencia de Juicio Directo, Fiscalía pide a la juzgadora se le condene al
procesado con el máximo de las penas preventivas estipulado en el artículo 360 inciso 1 del COIP, y por último se le imponga la multa prevista en el artículo 70 numeral 4 del mismo
cuerpo legal.
Por su parte la jueza ratifica el estado de inocencia del procesado por no tener el
convencimiento de la culpabilidad, además fiscalía ha generado duda razonable de la
responsabilidad de los testimonios de los señores agentes aprehensores, hecho que no pudo
ser demostrado la materialidad de delito, ni muchos menos se encontró los suficientes
elementos de convicción para poder acusar.
Especialmente mencionando el caso, que se escoge para focalizar el estudio y el
análisis hay que referir que una extralimitación por parte de fiscalía ya que es el encargado
de dirigir la investigación procesal y preprocesal penal, puede ocasionar la vulneración de
derechos o amenazar la afectación de los mismos. Por ello es indispensable ser enfático en
precisar el fondo del nexo causal, duda razonable y el respeto limitado de los principios sobre cuales se basa el Derecho Penal.
Posteriormente los datos recopilados respecto a este estudio de caso, es
indispensable que, por ser de autoridad público que el mundo atraviesa ásperos y
dificultosos momentos a causa de la pandemia del COVID que presume un peligro al
XIII
realizar la investigación de campo, razón por la cual, solamente en base al informe procesal
íntegro, la observación de doctrina a fin al caso y el dictamen de normativa aplicable, se
alcanza a fundar una idea de investigación la cual es desarrollada por metas planteadas.
Finalmente, al terminar el estudio de caso, se logra en efecto establecer y efectuar los
pertinentes objetivos o metas planteadas de forma previa; lo cual será reflejada en el
transcurso de este estudio de caso.
Description
Keywords
CAUSA N° 02332-2021-00280, DELITO, TENENCIA DE ARMA, DERECHOS SUBJETIVOS, CAUSA SUSTANCIADA
Citation
Gaibor Valverde, Jeampierre Nicolás. (2022). Estudio de la Causa N° 02332-2021-00280, por el delito de tenencia de arma; inherente al nexo causal, duda razonable y la afectación a los derechos subjetivos causa sustanciada en el cantón San Miguel, provincia de Bolívar. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogado de los Tribunales de la República. Guaranda: UEB. 61 p.