REPOSITORIO DIGITAL DE TESIS

1. Universidad Estatal de Bolívar
2. Pregrado
3. JURISPRUDENCIA
4. Derecho

Título :	Las reglas de la sana crítica en las decisiones judiciales emitidas por los operadores de justicia, vulneran el principio del interés superior del niño, en el cantón Guaranda, provincia Bolívar.
Autor :	Ballesteros Jiménez, Rocío De Las Mercedes Llanos Orellana, Cristhian Leonardo
Palabras clave :	REGLAS DE LA SANA CRÍTICA DECISIONES JUDICIALES OPERADORES DE JUSTICIA VULNERAN EL PRINCIPIO CANTÓN GUARANDA PROVINCIA BOLÍVAR
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogado de los Tribunales de la República.
Citación :	Llanos Orellana, Cristhian Leonardo (2021). Las reglas de la sana crítica en las decisiones judiciales emitidas por los operadores de justicia, vulneran el principio del interés superior del niño, en el cantón Guaranda, provincia Bolívar. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogado de los Tribunales de la República. Guaranda: UEB. 66 p.
Citación :	FJCS.DE;452
Resumen :	La investigación realizada analizó las reglas de la sana crítica adoptadas por los operadores de justicia en las decisiones judiciales puesto que en muchos casos éstas vulneran el principio del interés superior del niño porque lo deja en la indefensión so pretexto de la ponderación de derechos entre los del alimentante y del alimentado. Para un mejor análisis sobre las reglas de la sana crítica hay que conceptualizarla como el sistema que concede al juez la facultad de apreciar libremente la prueba, pero respetando las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos, con el fin de establecer la prevalencia de los elementos que constituyen la sana crítica en pos de velar por el interés superior del niño. La toma de decisiones judiciales mediante sentencias o resoluciones es un acto procesal ejecutado por el operador de justicia (juez) las cuales no deben ser tomadas de manera ligera o caprichosa; pues estas deben ser el resultado de razonamientos y juicios de valor sobre los acontecimientos sucedidos utilizando los elementos que integran la sana crítica (la lógica, las reglas de la experiencia y los conocimientos científicos). El operador de justicia o juez debe decidir con arreglo a la ley, a la norma, a la jurisprudencia, a la doctrina, a la sana crítica por lo que no es libre de razonar a su voluntad, arbitrariamente o de manera parcializada ya que al tomar decisiones de esta manera, produce la afectación de los menores porque se vulnera el interés superior del niño. Enfocando la investigación sobre el interés superior del niño, se determina que los operadores de justicia cuando existe conflicto entre normas de igual jerarquía entre el alimentante y el alimentado, la balanza pesa sobre el alimentante sin hacer cumplir de esta manera el principio constitucional que ampara al niño a través de la defensa de sus derechos cuyo fundamento es el interés superior.
URI :	https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/4093
Aparece en las colecciones:	Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.