Medidas sustitutivas a la prisión preventiva en los delitos de peculado, enriquecimiento ilícito, cohecho y concusión como garantía o violación a la tutela judicial efectiva.

Abstract

La constitución vigente es garantista, y sobre esta base podemos entender que el poder punitivo y sus tendencias mayoritarias son el funcionalismo penal, que no es otra cosa que el aumento de penas y el garantismo penal, relacionado con el uso excepcional del poder punitivo, este último aplicado al estudio objetivo de las medidas sustitutivas a la prisión preventiva en los delitos de peculado, enriquecimiento ilícito, cohecho y concusión, establecidas en nuestro Sistema Jurídico y aplicadas por autoridades judiciales previa fundamentación respecto de la procedencia por parte del órgano estatal de investigación penal, su aplicación se limite al índice real de las situaciones por la que carece nuestro país, generando en ello procesos que subsistan en la impunidad ya que, al otorgar dichas medidas sustitutivas, y; al no ser cumplidas por parte de la persona que está siendo procesada se genera poco interés en el desarrollo del proceso penal. En función de lo planteado, nuestra Supra Norma como bien sabemos en ello se plasman los principios y derechos por el cual los ciudadanos nos desarrollamos en sociedad, sin embargo; el deber objetivo por parte de los Jueces de Garantías Penales pende en la buena aplicación de las debidas normas, aunque por menoscabo en su conocimiento y por el apego al Derecho dictan medidas sustitutivas a la prisión preventiva a quienes si han cometido estos delitos. El análisis procedente de este trabajo de investigación, engloba varias perspectivas importantes; y una de ellas, se considera que se debe emplear un componente correctivo planteado en la aplicación de las medidas sustitutivas a la prisión preventiva, cuyo propósito ix sería que los delitos de peculado, enriquecimiento ilícito, cohecho y concusión no queden en la impunidad llevando a cabo que la persona procesada comparezca a juicio.