Análisis de la Causa N°06282-2021-02122, del delito de falsificación y uso de documento falso la cual se tramita en el juzgado del cantón Riobamba y el delito de tentativa de suplantación de identidad.

Abstract

El delito de falsificación y uso de documentos públicos se encuentra tipificado en el artículo 328 del Código Orgánico Integral Penal que manifiesta que: “La persona que falsifique, destruya o adultere modificando los efectos o sentido de los documentos públicos, privados, timbres o sellos nacionales, establecidos por la Ley para la debida constancia de actos de relevancia jurídica, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años. Cuando se trate de documentos privados la pena será de tres a cinco años. El uso de estos documentos falsos, será sancionado con las mismas penas previstas en cada caso”.1 Desde la doctrina se ha realizado varios estudios los cuales abarcan el análisis de los bienes jurídicos a proteger dentro de los delitos de falsedad documental, los sujetos activos que incurren sobre este hecho. En la legislación ecuatoriana se ha dado un avance en la tipificación de este delito, como podemos observar en el derogado Código Penal podemos observar que en el artículo 337 se plasma un tipo penal el cual sanciona al funcionario público que falsifique firmas, actas, escrituras o cualquier documento público teniendo como pena privativa de libertad de 9 a 12 años. En tal sentido este caso tiene como finalidad analizar la defensa técnica realizada por el abogado patrocinador de ANANGA JUANGA MARTHA CECILIA y explicar a través de la teoría del delito en la parte negativa del tipo penal por qué no cabe el error de tipo. Por lo expuesto el presente estudio se encuentra enfocado al estudio de la teoría del delito a través de la doctrina existente.