Licencias obligatorias de patentes de invención y vacunas contra el Coronavirus: el caso Ecuatoriano.

No Thumbnail Available

Date

2025-04-22

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogado de los Tribunales de la República.

Abstract

La presente investigación constituye un estudio teórico y normativo acerca de la protección de la propiedad intelectual, en particular de las patentes de invención sobre vacunas contra el Coronavirus (COVID) y las licencias obligatorias a partir de un estudio comparado de legislación latinoamericana sobre el tema (Argentina, Colombia, México y Ecuador), lo que permitirá comprender su configuración jurídica en el contexto nacional. Cuando se conoció en mayo de 2021, que Estados Unidos manifestaba “liberar” las patentes de invención de las vacunas contra el COVID, lo que significaba suspender la protección para que los países en desarrollo necesitados, pudieran producir sus medicamentos sin pagar las regalías por el licenciamiento de patentes, la Federación Internacional de la Industria Farmacéutica (IFPMA), lo consideró “decepcionante” porque esa decisión ponía en peligro el futuro de la innovación, incluso para el tratamiento del Coronavirus. Esta decisión, algo que India y Sudáfrica venían solicitando hacía tiempo, fue respaldada en 2022 por la Organización Mundial del Comercio decidiéndose liberarlas durante 5 años y así, los países en vía de desarrollo pudieran fabricar sus vacunas sin el consentimiento del titular de los derechos de las patentes. Lo anterior, ha traído como consecuencia el análisis de la temática y las relaciones entre el derecho de propiedad intelectual y la salud pública, así como los mecanismos para permitir el equilibrio entre ambos derechos, como el caso de las licencias obligatorias. El Ecuador, al tener su figura regulada en su legislación pudo en 2020 pronunciarse oficialmente en 2020 sobre el tema, incluso, antes que la OMC, sin embargo, teniendo en cuenta que constituye un tema que continúa en discusión y análisis se precisan tener delimitados sus presupuestos teóricos y normativos, para lo cual es necesario conocer cómo se ha expresado en la legislación sobre propiedad intelectual en la región. La investigación que se realiza, de tipo dogmático jurídica y enfoque cualitativo, combina métodos de las Ciencias Sociales y de las Ciencias Jurídicas para lograr su objetivo, como el inductivo-deductivo, el histórico lógico, el de derecho comparado y el hermenéutico. Para ello, se asiste de la técnica de revisión bibliográfica. Como resultados esperados se espera, obtener un estudio teórico y de Derecho comparado que valore los fundamentos teóricos y normativos de las licencias obligatorias de patentes de invención y su empleo en la lucha contra el Coronavirus en la República de Ecuador, a partir de su expresión en el Derecho comparado latinoamericano (Argentina, Brasil y México), con lo cual se contribuirá a su perfeccionamiento y desarrollo doctrinal y positivo.

Description

The present research constitutes a theoretical and regulatory study about the protection of intellectual property, particularly patents for inventions on vaccines against Coronavirus (COVID) and compulsory licenses based on a comparative study of Latin American legislation on the subject (Argentina, Colombia, Mexico and Ecuador), which will allow us to understand its legal configuration in the national context. When it became known in May 2021 that the United States stated that it would “release” the invention patents for COVID vaccines, which meant suspending protection so that developing countries in need could produce their medicines without paying royalties for the production. patent licensing, the International Federation of the Pharmaceutical Industry (IFPMA), considered it “disappointing” because this decision endangered the future of innovation, including for the treatment of the Coronavirus. This decision, something that India and South Africa had been requesting for a long time, was supported in 2022 by the World Trade Organization, deciding to release them for 5 years and thus, developing countries could manufacture their vaccines without the consent of the copyright holder. the patents. The above has resulted in the analysis of the issue and the relationships between intellectual property law and public health, as well as the mechanisms to allow a balance between both rights, such as the case of compulsory licenses. Ecuador, having its figure regulated in its legislation, was able to officially pronounce itself on the issue in 2020, even before the WTO, however, taking into account that it constitutes a topic that continues under discussion and analysis, it is necessary to have its limits defined. theoretical and regulatory budgets, for which it is necessary to know how it has been expressed in intellectual property legislation in the region. The research carried out, of a legal dogmatic type and qualitative approach, combines methods from Social Sciences and Legal Sciences to achieve its objective, such as inductive-deductive, logical historical, comparative law and hermeneutic. To do this, the bibliographic review technique is used. As expected results, it is expected to obtain a theoretical and comparative law study that assesses the theoretical and regulatory foundations of compulsory licenses of invention patents and their use in the fight against Coronavirus in the Republic of Ecuador, based on its expression in Latin American Comparative Law (Argentina, Brazil and Mexico), which will contribute to its improvement and doctrinal and positive development. Keywords: vaccine invention patents, Covid-19, compulsory licenses, intellectual property

Keywords

PATENTES DE INVENCIÓN DE VACUNAS, COVID-19, LICENCIAS OBLIGATORIAS, PROPIEDAD INTELECTUAL.

Citation

Sánchez Samaniego, Jonathan Fabricio. (2025). Licencias obligatorias de patentes de invención y vacunas contra el Coronavirus: el caso Ecuatoriano. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogado de los Tribunales de la República. Guaranda: UEB. 76 p.

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By