Análisis de la sentencia de apelación de la Causa Sumaria 02202-2013-0781 frente al derecho a la Tutela Judicial Efectiva y el principio iura novit curia.

Abstract

La causa civil materia de estudio inicia con la presentación de una solicitud de incidente de rebaja a la pensión alimenticia en la respectiva dependencia judicial de la ciudad de Guaranda, el juzgador realiza un cálculo de forma erróneo al momento de rebajar la pensión alimenticia y dispone para cada uno de sus hijos la cantidad de $100 (cien dólares americanos) lo cual no corresponde a la tabla de pensiones, a pesar de esto el juez si dispone que la rebaja debía producirse desde al momento de que se determine la resolución; el obligado principal interpone el recurso de apelación ante la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Bolívar, donde se determinó que la rebaja la pensión alimenticia otorgada por el juez de primer nivel no se apegaba a derecho es así que se modifica y dispone que el obligado principal pague por cada uno de sus hijos la cantidad de $86,23 (ochenta y seis dólares con veinte y seis centavos), por cuanto los ingresos del alimentante se ubican en el primer nivel de tabla de pensiones alimenticias y se debe calcular basándose en el porcentaje del 43,13 %. Con el análisis efectuado a la causa sumaria Nro. 02202-2013-0781 se evidencia la falta de aplicación del derecho a la tutela judicial efectiva y principio iura novit curia por parte de los jueces de la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Bolívar, puesto que si bien realizan el cálculo a la rebaja de la pensión alimenticia como lo dispone la tabla de pensiones no aplican la disposición legal determinada en el Art. Innumerado 8 del Código de la Niñez y Adolescencia que determina que la rebaja que se determine a la pensión alimenticia será desde que se emita la resolución más no desde la presentación de la demanda del incidente a la rebaja de alimentos.