La prueba para mejor resolución frente al principio de impulso procesal y la disposición del Art. 160 del COGEP, en Guaranda año 2023.

Abstract

Esta investigación analiza la tensión existente entre la aplicación de la prueba para mejor resolución y los principios fundamentales del proceso civil ecuatoriano, específicamente el principio de impulso procesal y la imparcialidad judicial consagrada en el art. 160 del Código Orgánico General de Procesos. La prueba para mejor resolución, facultada por el art. 168 del Código Orgánico General de Procesos, permite al juez solicitar pruebas adicionales para esclarecer los hechos, incluso si no han sido propuestas por las partes. Si bien esta herramienta busca una decisión justa ante la insuficiencia probatoria, su aplicación puede afectar el equilibrio procesal y el derecho a la defensa. El principio de impulso procesal, por otro lado, establece que las partes son responsables de aportar las pruebas necesarias, mientras que el art. 160 del Código Orgánico General de Procesos pone especial énfasis en la imparcialidad del juez. Esta investigación se pregunta: ¿Cómo la aplicación de la prueba para mejor resolución, en el marco del principio de impulso procesal y el art. 160 del COGEP, puede afectar el equilibrio procesal y el derecho a la defensa en el proceso civil ecuatoriano? A través del análisis de la doctrina, jurisprudencia y el Código Orgánico General de Procesos se busca determinar si la prueba para mejor resolución, en su aplicación actual, genera desequilibrios procesales y afecta el derecho a la defensa. Finalmente, se proponen recomendaciones para una aplicación más coherente y garantista de esta herramienta, buscando un sistema procesal más justo, eficiente y respetuoso de los derechos fundamentales. La construcción del marco teórico de este estudio se fundamentó en la información obtenida a través de un cuestionario, utilizado como herramienta para recopilar los datos que respaldan los conceptos clave de la investigación.