Impedimento de intervenir en audiencias celebradas según el COGEP al procurador judicial sin cláusula para transigir frente al derecho a la defensa, en Guaranda, 2024.

dc.contributor.advisorYánez Carrasco Juan Carlos
dc.contributor.authorGarcía García Geovanna Alexandra
dc.date.accessioned2025-11-20T15:46:52Z
dc.date.issued2025-11-20
dc.descriptionThis research paper addresses a legal issue of great relevance within the context of the Ecuadorian procedural system, specifically in relation to hearings regulated by the Código Orgánico General de Procesos. It focuses on how the restriction imposed on legal representatives (procuradores judiciales) who lack a special clause expressly authorizing them to settle (transigir), by preventing them from fully participating in said hearings, may constitute a violation of the right to defense, a fundamental right guaranteed by the Constitution of the Republic of Ecuador. The research is based on the provisions of the Código Orgánico General de Procesos, which requires a special clause in the power of attorney (instrumento de procuración) for the legal representative to be able to settle, that is, to negotiate or reach agreements on behalf of their client. However, the legislation does not establish a clear and specific procedure for judges in those cases where the power of attorney does not contain such a clause. This legal gap has led to a situation where, in practice, many administrators of justice prevent the legal representative from participating in the hearing, reducing them to a mere observer of the hearing's proceedings, without the ability to act. This situation raises serious questions about the compatibility of this practice with the right to defense, enshrined in Article 76 of the Constitution. The research argues that limiting the legal representative's ability to make decisions beneficial to their client, due to the absence of the clause to settle, may affect the effectiveness of the defense and, therefore, effective judicial protection. It is considered that this restriction could violate the principles of contradiction, due process, and the right to due defense. The justification for this study is based on the need to ensure the full validity of the right to defense, a fundamental pillar of due process and the Ecuadorian justice 5 system. It is argued that the absence of the special clause to settle, established in the Código Orgánico General de Procesos, could unduly restrict the legal representative's ability to fully exercise the defense of their client, limiting their powers of negotiation and agreement in the process. The research also highlights the lack of clarity in the regulations regarding the actions of the judge in the face of a power of attorney without the special clause, which generates uncertainty and discretion in the administration of justice. The general objective of the research is to analyze how the restriction imposed on the legal representative without a clause to settle, in hearings held according to the COGEP, affects the right to defense guaranteed by the Constitution of the Republic. This research seeks to analyze in depth a legal problem that has direct implications for the protection of the fundamental rights of citizens in the Ecuadorian judicial system. It is hoped that the results of this study can contribute to improving the administration of justice and strengthening the rule of law in Ecuador, promoting greater legal certainty and ensuring that all people have access to an effective defense and a fair trial. In the development of the theoretical framework of the research, a questionnaire was used as a central instrument for obtaining information. This questionnaire was designed with the purpose of collecting data to provide empirical support for the central ideas and notions that articulate the study. Keywords: Impediment, intervene, hearings, legal representative, clause, settle.
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación aborda una problemática jurídica de gran relevancia en el contexto del sistema procesal ecuatoriano, específicamente en relación con las audiencias reguladas por el Código Orgánico General de Procesos. Se centra en cómo la restricción impuesta a los procuradores judiciales que carecen de una cláusula especial que expresamente les faculte para transigir, al impedirles intervenir plenamente en dichas audiencias, puede constituir una vulneración al derecho a la defensa, un derecho fundamental garantizado por la Constitución de la República del Ecuador. La investigación tiene como fundamento las disposiciones del Código Orgánico General de Procesos, que exige una cláusula especial en el instrumento de procuración para que el procurador pueda transigir, es decir, negociar o llegar a acuerdos en nombre de su representado. Sin embargo, la legislación no establece un procedimiento claro y específico para los jueces en aquellos casos en que la procuración judicial no contiene dicha cláusula. Esta laguna legal ha llevado a que, en la práctica, muchos administradores de justicia impidan la intervención del procurador en la audiencia, reduciéndolo a un mero observador del desarrollo de la audiencia, sin capacidad de actuar. Esta situación plantea serias interrogantes sobre la compatibilidad de esta práctica con el derecho a la defensa, consagrado en el artículo 76 de la Constitución. La investigación argumenta que limitar la capacidad del procurador para tomar decisiones beneficiosas para su representado, debido a la ausencia de la cláusula para transigir, puede afectar la efectividad de la defensa y, por ende, la tutela judicial efectiva. Se considera que esta restricción podría vulnerar los principios de contradicción, debido proceso y el derecho a la legítima defensa. La justificación de este estudio se basa en la necesidad de asegurar la plena vigencia del derecho a la defensa, un pilar fundamental del debido proceso y del sistema de justicia ecuatoriano. Se argumenta que la inexistencia de la cláusula especial para transigir, establecida en el Código Orgánico General de Procesos, podría restringir indebidamente la capacidad del procurador para ejercer plenamente la defensa de su representado, limitando sus facultades de negociación y acuerdo en el proceso. La investigación también destaca la falta de claridad en la normativa respecto al accionar del juzgador ante una procuración judicial sin la cláusula especial, lo que genera incertidumbre y discrecionalidad en la administración de justicia. El objetivo general de la investigación es analizar cómo la restricción impuesta al procurador judicial sin cláusula para transigir, en audiencias celebradas según el COGEP, afecta el derecho a la defensa garantizado por la Constitución de la República. En la investigación se plantea que la restricción impuesta al procurador judicial sin cláusula expresa para transigir, que le impide intervenir en las audiencias celebradas según el COGEP, vulnera el derecho a la defensa, garantizado por la Constitución de la República, al limitar su capacidad para proteger eficazmente los intereses de su representado y, por ende, la tutela judicial efectiva. Esta investigación busca analizar en profundidad una problemática jurídica que tiene implicaciones directas en la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos en el sistema judicial ecuatoriano. Se espera que los resultados de este estudio puedan contribuir a mejorar la administración de justicia y fortalecer el Estado de Derecho en el Ecuador, promoviendo una mayor seguridad jurídica y garantizando que todas las personas tengan acceso a una defensa efectiva y a un juicio justo. En la elaboración del marco teórico de la investigación, se recurrió a un cuestionario como instrumento medular para la obtención de información. Dicho 3 cuestionario se diseñó con el propósito de recolectar datos que sirvieran de sustento empírico a las ideas y nociones centrales que articulan el estudio.
dc.identifier.citationGarcía García, G. A. (2025). Impedimento de intervenir en audiencias celebradas según el COGEP al procurador judicial sin cláusula para transigir frente al derecho a la defensa, en Guaranda, 2024. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogada de los Tribunales de la República]. Guaranda: UEB. 118 p.
dc.identifier.otherUniversidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho.
dc.identifier.urihttps://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/8928
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogada de los Tribunales de la República.
dc.relation.ispartofseriesFJCS-DE; 1220
dc.subjectIMPEDIMENTO
dc.subjectINTERVENIR
dc.subjectAUDIENCIAS
dc.subjectPROCURADOR JUDICIAL
dc.subjectCLÁUSULA
dc.subjectTRANSIGIR.
dc.titleImpedimento de intervenir en audiencias celebradas según el COGEP al procurador judicial sin cláusula para transigir frente al derecho a la defensa, en Guaranda, 2024.
dc.typeThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Informe Final Alexandra García.pdf
Tamaño:
2.08 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
72 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones