La falta de regulación del procedimiento probatorio para los hechos nuevos y su impacto en el derecho a la seguridad jurídica en Guaranda, año 2024.

Abstract

En esta investigación se aborda una problemática procesal de gran relevancia en el sistema judicial ecuatoriano, la indeterminación en el Código Orgánico General de Procesos respecto al procedimiento para la sustanciación de hechos nuevos. El estudio se enfoca en cómo esta ausencia de una regulación clara impacta directamente en el derecho fundamental a la seguridad jurídica de los sujetos procesales Aunque el Código Orgánico General de Procesos (2015) se presenta como una normativa moderna, arrastra un vacío crítico: no define con claridad qué son los "hechos nuevos" ni establece una ruta procesal para su manejo. En la práctica, la doctrina ha tenido que llenar este hueco, entendiéndolos como sucesos de gran relevancia que aparecen o se descubren después de haber presentado la demanda o la contestación. Son, en esencia, factores que la parte ignoraba en el momento inicial y que tienen el peso suficiente para dar un giro al fallo del juez. El sistema de preclusión de la prueba del COGEP es rígido; exige que todo se anuncie en etapas muy específicas. Sin embargo, la realidad no se detiene al presentar un escrito. Cuando surgen estos hechos post-proposición, nos encontramos ante una laguna normativa que deja la admisión o el rechazo de la prueba al arbitrio del juzgador. Esta falta de reglas claras no es un detalle menor porque genera una inseguridad jurídica que asfixia a los sujetos procesales. En cantones como Guaranda, este problema deja de ser teórico para volverse una pesadilla práctica para abogados y litigantes. Los resultados suelen ser sentencias que se separan de la realidad de los hechos, debilitando la confianza ciudadana en la justicia y vulnerando pilares constitucionales como el derecho a la seguridad jurídica. Este estudio nace de una necesidad urgente: desmenuzar cómo esta indeterminación legal golpea directamente la seguridad jurídica garantizada por la Constitución. Sin normas precisas, la puerta a la arbitrariedad queda abierta, provocando decisiones contradictorias que dejan a las partes en una situación de indefensión absoluta. El marco teórico de la investigación se centrará en un análisis jurídico y doctrinario sobre las disposiciones que regulan los hechos nuevos y el derecho a la seguridad jurídica en el COGEP. Se profundiza en la conceptualización de "hechos" en el ámbito jurídico, distinguiendo entre hechos naturales, humanos, físicos y sociales, y haciendo especial énfasis en la categoría de "hechos jurídicos" y, más concretamente, en los "hechos nuevos" como aquellos eventos que, posteriores al inicio del proceso y desconocidos en su momento, pueden modificar la decisión judicial. Asimismo, se aborda la relevancia de la prueba en el proceso civil y sus principios fundamentales como la necesidad, pertinencia, utilidad, conducencia, oportunidad, contradicción, inmediación, lealtad, veracidad y valoración. Finalmente, se desarrolló el derecho a la seguridad jurídica, sus características y protección contra la arbitrariedad) y su importancia como pilar del Estado de Derecho. La metodología combinó el método científico, inductivo-deductivo y exegético para el análisis normativo. Se trató de una investigación de tipo exploratoria-descriptiva, que busca formular con mayor precisión el problema y, posteriormente, caracterizar la situación concreta. Para la recolección de datos, se emplearon encuestas dirigidas a jueces y abogados en libre ejercicio del cantón Guaranda, complementadas con un análisis documental, buscando obtener una muestra representativa.