Análisis del Caso N° 12281-2019-00113, sobre el estudio dogmático del delito de asociación ilícita en la Unidad Judicial Multicompetente Penal del cantón Ventanas de la provincia Los Ríos, y sus incidencia en el derecho a la seguridad jurídica.

Abstract

El presente estudio de caso tiene como objeto central el “ANÁLISIS DEL CASO N° 12281-2019-00113, SOBRE EL ESTUDIO DOGMÁTICO DEL DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA EN LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE PENAL DEL CANTÓN VENTANAS DE LA PROVINCIA DE LOS RIOS, Y SU INCIDENCIA EN EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA”. Al efecto, se realiza una revisión literaria de todo el procedimiento penal y del contenido de la sentencia dictada dentro de la causa No. 12281-2019-00113, por un presunto delito de asociación ilícita, donde la señora Juez de la Unidad Judicial Multicompetente Penal con sede en el cantón Ventanas, dicta sentencia confirmatoria de inocencia a favor de las tres personas procesadas, resaltando la falta de objetividad de fiscalía para demostrar el delito acusado pese a contar con todo un andamiaje de investigación penal, tecnología avanzada y personal policial de criminalística para recabar evidencias contundentes y conducentes a determinar la materialidad de la infracción y la responsabilidad de los infractores. Además, dispone a fiscalía que inicie una investigación fiscal en contra de los miembros de la policía que procedieron a la aprehensión de los ciudadanos por un presunto delito de fraude procesal, en vista que trataron de inducir a engaño a la jueza y ocultar los instrumentos o prueba, al señalar que tomaron procedimiento policial por cuanto tenían conocimiento que se iba a perpetrar un robo en dicho lugar, primero que iban a robar a unos ciudadanos en la modalidad de saca pinta; luego que iban a robar un Banco, y posterior que iban a robar en el TIA, y no dar la fuente de información acogiéndose a la reserva de la fuente, e incluso aducir que los ciudadanos portaban armas de fuego y en el video facilitado por el TIA se observa el cacheo pero no se evidencia que hayan portado armas de fuego; por otro lado, también dispone el inicio de la investigación previa en relación al delito de porte de armas sin autorización conforme los testimonios de los agentes de policía y lo constante en el parte policial. Al efecto, para determinar que el debido procedimiento penal y la incidencia en el derecho a la seguridad jurídica reconocido en el artículo 82 de la Constitución de la República del Ecuador; para aquello, se utilizó los métodos analítico, descriptivo y hermenéutico; y la técnica de análisis de documentos, que permitieron obtener como X resultado que la señora Jueza Penal de primer nivel dicta sentencia confirmando la inocencia de los procesados por no encontrar los elementos constitutivos del delito de asociación ilícita tipificado en el artículo 370 del Código Orgánico Integral Penal; que incide en la vulneración del derecho a la seguridad jurídica al no respetarse los derechos reconocidos en la Constitución sobre la aprehensión arbitraria de los sospechosos por parte de los miembros de la Policía; y, por otro lado, la falta de objetividad por parte de fiscalía para formular cargos y acusar ante el juez competente por los hechos constantes en el parte policial que determina una concurrencia de infracciones por las cuales debía fiscalía iniciar la instrucción fiscal y acusar en la audiencia de juicio directo. Con estos antecedentes se desarrolla el presente estudio de caso donde se evidencia la vulneración del derecho a la seguridad jurídica por el irrespeto a la Constitución y a la aplicación de la normativa legal vigente para el juzgamiento del presunto delito de asociación ilícita.