Mecanismos de coordinación y cooperación entre la justicia ordinaria y la justicia indígena.
| dc.contributor.advisor | Gaibor Becerra Angelica María | |
| dc.contributor.author | Tamayo Mora Cinthya Thais | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-06T19:33:00Z | |
| dc.date.issued | 2026-02-06 | |
| dc.description | Through mechanisms for cooperation and coordination between ordinary and Indigenous justice, the aim is to establish the most appropriate criteria for the Indigenous and ordinary justice systems to coexist and support each other. To this end, the first point addresses the recognition of Indigenous justice in Ecuador from its beginnings and how the social struggles of Indigenous peoples have consolidated these justice systems, ultimately achieving constitutional recognition for the first time in Ecuador in the 1998 Political Constitution. This led Ecuador to abandon its traditional monistic model and become a pluralistic state. The transition from a monistic to a pluralistic state is then analyzed. We then focus on the elements, principles, and characteristics that govern the administration of Indigenous justice in the country. These are used to identify the differences between Indigenous and ordinary justice systems, and to analyze the need for and risks of cooperation and coordination between jurisdictions. Continuing with the research, the conflicts arising from jurisdictional activity between Indigenous and ordinary justice administration systems are addressed. For this purpose, general criteria such as jurisdiction and competence are used for analysis, without implying that other criteria cannot be used to address these conflicts. Finally, some of the existing legal alternatives for coordination and cooperation between jurisdictions are reviewed. For the purposes of this work, these alternatives have been divided into normative, institutional, and jurisprudential mechanisms. These mechanisms can be used to delimit and pave the way for Indigenous and ordinary justice administration systems to cooperate with each other, generating spaces for dialogue and support, with the aim of strengthening legal pluralism in the country. | |
| dc.description.abstract | Con los mecanismos de cooperación y coordinación entre justicia ordinaria y justicia indígena, se busca ir estableciendo los criterios más adecuados para que los sistemas de administración de justicia indígena y ordinaria, puedan coexistir y auxiliarse mutuamente, para lo cual como primer punto se aborda el reconocimiento de la justicia indígena en el Ecuador desde sus inicios y como las luchas sociales de los pueblos indígenas lograron ir consolidando estos sistemas de administración de justicia, hasta alcanzar reconocimiento constitucional por primera vez en el Ecuador en la Constitución Política de 1998, con lo cual el Ecuador dejo su modelo monista tradicional para convertirse en un Estado pluralista. Posteriormente se analiza el cambio de modelo de Estado desde un modelo monista a un modelo pluralista, para después centrarnos en los elementos, principios y características que rigen la administración de justicia indígena en el país, a partir de los cuales se puede identificar las diferencias existentes entre sistemas de administración de justicia indígena y ordinaria, así como también se analiza la necesidad y los riesgos de cooperación y coordinación entre jurisdicciones. Continuando con la investigación, se abordan los conflictos que se suscitan de la actividad jurisdiccional entre sistemas de administración de justicia indígena y ordinaria, para lo cual se emplean criterios generales para el análisis como son la jurisdicción y la competencia, sin que esto implique que no se puedan emplear otros criterios para abordar estos conflictos; para finalmente revisarse algunas de las alternativas jurídicas que existen para la coordinación y cooperación entre jurisdicciones, que para efectos del presente trabajo se han dividido en mecanismos normativos, institucionales y jurisprudenciales, a partir de los cuales se puede ir delimitando y forjando el camino para que los sistemas de administración de justicia indígena y ordinaria puedan cooperar entre ellos, generándose espacios de dialogo y de apoyo, con la finalidad de fortalecer el pluralismo jurídico en el país. | |
| dc.identifier.citation | Tamayo Mora, C. T. (2025). Mecanismos de coordinación y cooperación entre la justicia ordinaria y la justicia indígena (Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogada de los Tribunales de la República). Universidad Estatal de Bolívar. | |
| dc.identifier.other | Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/9132 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogada de los Tribunales de la República. | |
| dc.relation.ispartofseries | FJCS-DE; 1239 | |
| dc.subject | JUSTICIA INDÍGENA | |
| dc.subject | JUSTICIA ORDINARIA | |
| dc.subject | PLURALISMO JURÍDICO | |
| dc.subject | COOPERACIÓN | |
| dc.subject | COORDINACIÓN | |
| dc.subject | INDIGENOUS JUSTICE | |
| dc.subject | ORDINARY JUSTICE | |
| dc.subject | LEGAL PLURALISM | |
| dc.subject | COOPERATION | |
| dc.subject | COORDINATION | |
| dc.title | Mecanismos de coordinación y cooperación entre la justicia ordinaria y la justicia indígena. | |
| dc.type | Thesis |