Análisis jurídico de la imposición judicial de pensiones alimenticias provisionales; frente a la garantía constitucional del derecho a la defensa del alimentante.

Espinoza Supe, Fausto Daniel

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/7211

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	Ruiz Abril, Karina Marianela	-
dc.contributor.author	Espinoza Supe, Fausto Daniel	-
dc.date.accessioned	2024-06-17T21:46:47Z	-
dc.date.available	2024-06-17T21:46:47Z	-
dc.date.issued	2024-06	-
dc.identifier.citation	Espinoza Supe, Fausto Daniel. (2024). Análisis jurídico de la imposición judicial de pensiones alimenticias provisionales; frente a la garantía constitucional del derecho a la defensa del alimentante. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Abogado de los Tribunales de la República. Guaranda: UEB. 62 p.	es_MX
dc.identifier.uri	https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/7211	-
dc.description	In this research work entitled "Legal Analysis of the Judicial Imposition of Provisional Alimony, in light of the Constitutional Guarantee of the Right to the Defense of the obligor", I aim to conduct a doctrinal study, initially, on the procedural legal concept of the provisional imposition of alimony within the trial. It is essential to address and define this from various perspectives that may arise, depending on the specific case that leads individuals to seek recourse in the ordinary justice system to regulate support for their children's livelihood. This situation occurs when reaching an agreement becomes unattainable, and a litigation is initiated. Without consideration or analysis of the circumstances surrounding each case, judges have the jurisdictional obligation to impose a provisional alimony when evaluating the lawsuit, which, depending on the circumstances, can be understood as a violent act against the right to the defense of the obligor. Although it is true that there is a need to cover the needs of minors, it is no less true that particular circumstances may surround each case, for example, in the case of alimony for pregnant women, what happens if paternity still cannot be verified? Another example would be the case of serious disability of the obligor. What happens if he cannot obtain his daily support and alimony is already imposed on him? What happens in the event that the obligor does not have a job and is in a vulnerable economic situation? The need to carry out a thorough analysis of the way to judicially impose a provisional pension arises because, although it is true that it is established minimally in the child support table, there may be cases where it cannot be fulfilled or simply should not be applied. This is particularly relevant for those who are not the biological parents of the minor for whom protection and support are being claimed, including the case of pregnant women. 5 Legally, since 2008, Ecuadorian citizens have been living in "a state of rights and social justice" with a maximally protective norm that demands respect for its content. However, what happens in the cases presented in this investigation? The research methodology used is qualitative, employing the dogmatic and interpretative approach of the constitutional and legal norms. Through these methods, a response to the problem under consideration is provided based on the best possible reconstruction allowed by the legal materials available. Additionally, since the facts or social phenomena studied in this work are measurable and quantifiable, I will measure and establish causal relationships between the variables to explain the study problem and the current social reality. Keywords: Judicial Imposition, Provisional Alimony, Obligor, Right to Defense, Constitutional Guarantee	es_MX
dc.description.abstract	En este trabajo de investigación titulado “Análisis jurídico de la Imposición Judicial de Pensiones Alimenticias Provisionales; Frente a la Garantía Constitucional del Derecho a la Defensa del Alimentante” busco realizar un estudio doctrinario en primera instancia de la figura jurídica procesal de imposición provisional de alimentos dentro del juicio, lo que es importante tratar y delimitar desde las diferentes aristas que pueden presentarse dependiendo del caso que lleve a las personas a utilizar la justicia ordinaria para regular los alimentos para la subsistencia de sus hijos, lo cual se da cuando no se ha podido alcanzar un arreglo y se activa un litigio. Sin miramiento o análisis de cuáles son las circunstancias que rodean a cada caso, los jueces tienen la obligación jurisdiccional de imponer una pensión alimenticia provisional al momento de calificar la demanda, lo cual dependiendo de las circunstancias puede entenderse como un acto violento en contra del derecho a la defensa del alimentante. Si bien es cierto que existe la necesidad de cubrir las necesidades de los menores, no es menos cierto que pueden rodear a cada caso circunstancias particulares, así, por ejemplo, en el caso de pensión alimenticia para mujeres embarazadas ¿Qué sucede si aún no se puede comprobar la paternidad? Otro ejemplo sería el caso de discapacidad grave del alimentante ¿Qué sucede si éste, no puede obtener su sustento diario y ya se le impone una pensión alimenticia? ¿Qué sucede en el caso de que el alimentante no posea un trabajo y se encuentre en una situación económica vulnerable? La necesidad de realizar un análisis profundo de la forma de imponer judicialmente una pensión provisional, que si bien es cierto está establecida de manera mínima en la tabla de pensiones alimenticias, se pueden dar casos en los que no se puede cumplir o simplemente no se debe, como en el caso de todos aquellos que resultan no ser padres del menor para quien se reclama protección y alimentación, incluyendo el caso de las mujeres embarazadas. Jurídicamente desde el año 2008 los ciudadanos ecuatorianos vivimos en “un estado de derechos y de justicia social”, con una máxima norma extremadamente garantista y que impone el respeto a su contenido, sin embargo ¿Qué sucede en el caso planteado en la presente investigación? La metodología de la investigación es de tipo cualitativa, con el método dogmático e interpretativo de la norma constitucional y legal, pues a través de estos métodos se ofrece una respuesta al problema tratado a partir de lo que produzca la mejor reconstrucción posible permitida por el material jurídico que se tiene a disposición. Además, ya que los hechos o fenómenos sociales estudiados en este trabajo son medibles y cuantificables mediré y estableceré relaciones causales entre las variables para explicar el problema de estudio y la realidad social actual.	es_MX
dc.language.iso	spa	es_MX
dc.publisher	Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho. Abogado de los Tribunales de la República.	es_MX
dc.relation.ispartofseries	FJCS.DE;986	-
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_MX
dc.subject	ANÁLISIS JURÍDICO	es_MX
dc.subject	IMPOSICIÓN JUDICIAL	es_MX
dc.subject	PENSIONES ALIMENTICIAS	es_MX
dc.subject	DEFENSA DEL ALIMENTANTE	es_MX
dc.subject	GARANTÍA CONSTITUCIONAL	es_MX
dc.title	Análisis jurídico de la imposición judicial de pensiones alimenticias provisionales; frente a la garantía constitucional del derecho a la defensa del alimentante.	es_MX
dc.type	bachelorThesis	es_MX
Aparece en las colecciones:	Derecho

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
Informe Final Fausto Espinoza.pdf	Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Carrera de Derecho.	1,59 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem

REPOSITORIO DIGITAL DE TESIS

El repositorio administra y preserva tesis, trabajos de investigación, revistas, materiales digitalizados y mucho más.