1. Universidad Estatal de Bolívar
  2. Pregrado
  3. JURISPRUDENCIA
  4. Derecho
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3653
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMora Vaca, Washington-
dc.contributor.authorArboleda Segura, Luis Israel-
dc.date.accessioned2020-11-24T14:51:19Z-
dc.date.available2020-11-24T14:51:19Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3653-
dc.description.abstractEl presente Análisis del Caso consiste fundamentalmente en analizar la mala práctica de Administrar Justicia, esto es en observar con atención y separadamente dos aspectos del problema: a) los hechos que constituyen el caso, y b) las instituciones jurídicas (conjuntos de reglas) posiblemente aplicables al caso. El análisis de los hechos tiende a separar los hechos jurídicamente relevantes, de aquellos que no lo son; y lo son jurídicamente aquellos contemplados por las reglas jurídicas ya que de no ser así puede perjudicar al Estado en el sentido del retardo indebido del proceso. En la práctica profesional, la deliberación sobre los hechos suele llevar tiempo, porque estos son narrados al abogado, por personas que no conocen el derecho, por lo que refieren muchos hechos que a ellas les importan mucho, pero que son totalmente irrelevantes desde el punto de vista jurídico, u omiten hechos que conocen y que no les interesan, pero que son decisivos para la correcta solución del caso. En este sentido se colige la responsabilidad del Operador de Justicia ya que está ejerciendo un monopolio jurisdiccional indebido en el cual podemos evidenciar claramente que no se dio secuencia al debido proceso y se violentó la legítima defensa.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Estatal de Bolívar : Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas : Carrera de Derechoen_US
dc.relation.ispartofseriesFJCS.DE;291-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectANÁLISIS CASO SIGNADOen_US
dc.subjectNo. 02332 – 2018 – 00640en_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO EJECUTIVOen_US
dc.subjectVULNERACIÓN DEL DERECHOen_US
dc.subjectLEGITIMA DEFENSAen_US
dc.subjectGARANTÍA BÁSICAen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.titleAnálisis del caso signado con el No. 02332 – 2018 – 00640, dentro del Procedimiento Ejecutivo sobre la Vulneración del Derecho a la Legitima Defensa como Garantía Básica del Debido Procesoen_US
dc.typebachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ARBOLEDA SEGURA LUIS ISRAEL.pdfPDF4,03 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.