1. Universidad Estatal de Bolívar
  2. Pregrado
  3. JURISPRUDENCIA
  4. Derecho
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3226
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorYánez Carrasco, Juan Carlos-
dc.contributor.authorSánchez Macias, Francisco David-
dc.date.accessioned2019-12-06T19:39:19Z-
dc.date.available2019-12-06T19:39:19Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3226-
dc.description.abstractEl caso a tratarse a continuación, es una acción de tenencia, entablada conforme a las disposiciones constitucionales contenidas en los artículos 44 y 45 de nuestra Carta Magna, en concordancia con los artículos 118, 119, 120 del Código de la Niñez y la Adolescencia. El presente estudio de caso se enfoca en el proceso N° 02332 – 2018 – 00587; “TENENCIA”, el mismo que se va desarrollar de manera minuciosa, con la pretensión de conocer si el procedimiento aplicado fue afín a la Constitución, Normas Internacionales, el Código de la Niñez y Adolescencia y Código Orgánico General de Procesos, con el objetivo primordial de conocer si se vulneró derechos y garantías establecidas en la Constitución, el procedimiento sumario establecido en el Código Orgánico General de Procesos y el régimen de tenencia contemplado en el Código de la Niñez y Adolescencia por parte de la administradora de justicia, quien emite un Auto Resolutorio otorgando la tenencia del menor, pero omite cumplir con la etapa de saneamiento al no verificar la validez procesal, ni si existen o no excepciones previas planteadas por la parte accionada. En el presente estudio de caso se analizará si se respetaron las Garantías Constitucionales, si se respetó el debido proceso; si las actuaciones por parte de la administradora de justicia se respetaron los derechos a la seguridad jurídica. En el primer capítulo de estudio, se da a conocer sobre el caso de tenencia en el cantón San Miguel y los objetivos planteados para el desarrollo de estudio. En segundo capítulo se contextualiza temas sobre el debido proceso y sus garantías básicas, así como también la seguridad jurídica, previo los antecedentes del caso de tenencia. En el tercer capítulo, abarca una narración del proceso y análisis crítico del mismo. El cuarto capítulo se da a conocer los resultados de estudio y el impacto de la causa. Finalmente se concluye sobre la vulneración de las garantías básicas del debido proceso y la seguridad jurídica en el presente estudio de caso de tenencia.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Estatal de Bolívar, Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Polìticas, Carrera de Derechoen_US
dc.relation.ispartofseriesFJCS.DE;274-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDERECHOen_US
dc.subjectDERECHO AL DEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectRESOLUCIÓNen_US
dc.subjectDICTADAen_US
dc.subjectCAUSA N° 02332-2018-00587en_US
dc.subjectUNIDAD JUDICIALen_US
dc.subjectMULTICOMPETENTEen_US
dc.subjectC ANTÓN SAN MIGUELen_US
dc.subjectPROVINCIA BOLÍVARen_US
dc.titleEl derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica en la resolución dictada en la causa n° 02332-2018-00587 en la Unidad Judicial multicompetente del cantón San Miguel provincia Bolívaren_US
dc.typebachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
FRANCISCO DAVID SÁNCHEZ MACIAS - copia.pdfArchivo PDF543,58 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.