REPOSITORIO DIGITAL DE TESIS

1. Universidad Estatal de Bolívar
2. Pregrado
3. JURISPRUDENCIA
4. Derecho

Título :	El testimonio anticipado en los delitos sexuales de violación y de violencia intrafamiliar vulnera Derechos y Garantías Constitucionales del debido proceso en la Unidad Judicial Penal del cantón Guaranda año 2018
Autor :	Almeida Vaca, Marìa Lorena Ulloa Miranda, Ximena Teresa
Palabras clave :	DERECHO TESTIMONIO ANTICIPADO DELITOS SEXUALES DE VIOLACIÓN VIOLENCIA INTRAFAMILIAR VULNERA DERECHOS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEBIDO PROCESO UNIDAD JUDICIAL PENAL CANTÓN GUARANDA AÑO 2018
Fecha de publicación :	2018
Editorial :	Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políoticas,Carrera de Derecho
Citación :	FJCS.DE;233
Resumen :	El presente trabajo de investigación hace referencia a la diligencia de testimonio urgente o más conocido como testimonio anticipado en el cual existen violaciones constitucionales al debido proceso, así como también a los principios de la administración de justicia, diligencia en la cual no existe igualdad de condiciones y derechos entre víctima y sospechoso, acusado e imputado, transgrediendo esto principios procesales instaurados en la Constitución de la República del Ecuador específicamente los establecidos en el artículo 76 numeral 7 y artículo 168 numeral 6 ibídem1; y además del Código Orgánico Integral Penal2 en lo que refiere a principios procesales establecidos en el artículo 5 numerales 5, 12, 13 y 17. Tomando en cuenta lo acotado, nuestra legislación ha establecido un carácter excepcional para la recepción de testimonios urgentes o anticipados, en casos específicos, entre los que se encuentran a las víctimas de delitos sexuales y de violencia intrafamiliar, siempre y cuando se cumpla con directrices específicas y respetando todas las garantías básicas, ya que tan solo al inobservar una de ellas se vulnera flagrantemente la seguridad jurídica de la víctima, el sospechoso, procesado e imputado, mismos que son sujetos procesales dentro del proceso penal y que gozan de las mismos derechos y garantías constitucionales. Es así que, después de esta investigación se llegará a evidenciar la errada aplicación de esta diligencia de carácter excepcional que ha tomado como base el principio de no revictimización, el cual tiene como fin proteger a la víctima, pero en la cual se está inobservando e incumpliendo con las reglas que se claramente se encuentran establecidas en el artículo 502 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal mismo que determina que “la o el juzgador/a podrá recibir como prueba anticipada los testimonios de personas gravemente enfermas, de las físicamente imposibilitadas, de quienes van a salir del país, de las víctimas o testigos protegidos, informantes, agentes encubiertos, y de todas aquellas que demuestren que no pueden comparecer a la audiencia de juicio quienes van a salir del país y de todas las personas que demuestren la imposibilidad de comparecer en el juicio. […] bajo los principios de inmediación y contradicción”.3 Claro está, que lo que el operador de justicia al aplicar esta diligencia contraponiéndose en primer lugar a reglas, en segundo lugar a derechos y tercer lugar a garantías es aparentemente y sin analizar profundamente lo que implica la seguridad jurídicas es ponderar la naturaleza de esta diligencia con el artículo 78 de la Constitución de la República del Ecuador es decir la no revictimización, la cual al tomar como base la jerarquía normativa crean una antinomia infra y constitucional ya que se favorece a uno (victima) y desfavorece a otro (sospechoso, procesado e imputado), contraviniendo esto contra igualdad de condiciones y derechos dentro de un proceso penal, de ahí la vital importancia del presente trabajo investigativo de la mala aplicación de la diligencia de testimonio anticipado que violenta la seguridad jurídica establecida en el artículo 82 de la Constitución de la República del Ecuador. El presente trabajo investigativo está comprendido por los siguientes capítulos. El primero comprende el problema, el planteamiento del problema, formulación del problema, consumándose con los objetivos de la investigación, objetivo general, objetivos específicos y justificación. El segundo capítulo posee el Marco Teórico, el cual recopila conceptos y criterios sobre las definiciones, importancia y otros elementos relacionados con la diligencia de testimonio anticipado, bases supra constitucionales, constitucionales e infra constitucionales del derecho, así como normativa del derecho penal, concluyendo con la hipótesis y variables. El tercer capítulo trata sobre la descripción del trabajo de investigación desarrollado, el ámbito de estudio empleado, el tipo de investigación, aplicado, así como los métodos técnicas e instrumentos. En el cuarto capítulo se desarrolla la investigación de campo, conjuntamente con la presentación, interpretación y análisis de los resultados, para después del desarrollo de estos cuatro capítulos dar a conocer las conclusiones y recomendaciones de todo el trabajo investigativo realizado, para después de todo aquello culminar el presente trabajo con bibliografía y anexos.
URI :	http://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/2828
Aparece en las colecciones:	Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.