REPOSITORIO DIGITAL DE TESIS

1. Universidad Estatal de Bolívar
2. Postgrado
3. Maestría en Derecho con Mención en Litigación Penal

Título :	Análisis crítico de la impugnación procesal, en la fase de admisibilidad del recurso de revisión previsto en el Código Orgánico Integral Penal.
Autor :	Córdova Ochoa, Felipe Esteban Realpe Del Salto, Dennys Alejandro
Palabras clave :	ANÁLISIS CRÍTICO IMPUGNACIÓN ADMISIBILIDAD CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	Universidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Magister en Derecho con Mención en Litigación Penal.
Citación :	Realpe Del Salto, Dennys Alejandro. (2022). Análisis crítico de la impugnación procesal, en la fase de admisibilidad del recurso de revisión previsto en el Código Orgánico Integral Penal. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Magister en Derecho con Mención en Litigación Penal. Guaranda: UEB. 92 p.
Citación :	FJCS.MDMLP;0021
Resumen :	El objeto principal de la investigación es analizar la fase de admisibilidad del recurso extraordinario de revisión, que está establecida de manera implícita en el Código Orgánico Integral Penal. Probablemente, al interponer el recurso extraordinario de revisión, se podría estar violentando los derechos: a recurrir; a ser escuchado por un tribunal imparcial; a que sea revisado un fallo; y, lógicamente, el de debido proceso, la tutela judicial efectiva y seguridad jurídica. Problema encontrado en la fase de admisibilidad del recurso de revisión, como son: 1. El recurrente, en su escrito de interposición, debe cumplir requisitos de forma y fondo. Requisitos como son: 1.1. Establecer la causal por la que se impone el recurso; 1.2. Fundamentar y argumentar la petición; y, 1.3. Anuncio de prueba nueva que fundamenta la petición y ataca el yerro jurídico impugnado que motivo la sentencia condenatoria; 2. La imposibilidad generada al querer interponer un nuevo recurso por la misma causa. En este sentido, se realizó una fundamentación teórica en torno a la teoría garantista del derecho penal, contrastada con criterios positivistas. Sostenidas con bibliografía, doctrina y jurisprudencia relacionada con el recurso de revisión. Aportando de esta forma con criterios sólidos que sustentan y fortalecen la hipótesis planteada en la investigación efectuada. Así también se desarrolló un diseño investigativo de campo que permitió a través de la entrevista obtener información veraz y concreta de la realidad de la fase de admisibilidad del recurso de revisión. Para ello se tuvo como población a siete conocedores y en algunos casos expertos del derecho penal. Los mismos cumplen funciones en la Corte Nacional de Justicia, representantes de la Fiscalía General del Estado y abogados en libre ejercicio de la profesión. Los resultados obtenidos en la investigación, arrojó un análisis de criterios diversos. Uno de ellos, criterios garantistas que establecen la vulneración generada al condenado en la fase de admisibilidad del recurso de revisión. Otros criterios positivistas que consideran que la aplicación de la fase de admisibilidad no genera vulneración de derechos constitucionales, sino más bien el respeto a lo que se encuentra establecido en la norma penal y al procedimiento propio del recurso extraordinario de revisión.
Descripción :	The main object of the investigation is to analyze the admissibility phase of the extraordinary review appeal, which is implicitly established in the Comprehensive Criminal Organic Code. Probably, by filing the extraordinary review appeal, the rights could be violated: to appeal; to be heard by an impartial tribunal; to have a ruling reviewed; and, logically, due process, effective judicial protection and legal certainty. Problem found in the admissibility phase of the appeal for review, such as: 1. The appellant, in his filing brief, must meet the formal and substantive requirements. Requirements such as: 1.1. Establish the cause for which the appeal is imposed; 1.2. Substantiate and argue the request; and, 1.3. Announcement of new evidence that supports the petition and attacks the challenged legal error that led to the conviction; 2. The impossibility generated by wanting to file a new appeal for the same reason. In this sense, a theoretical foundation was made around the guarantee theory of criminal law, contrasted with positivist criteria. Supported with bibliography, doctrine and jurisprudence related to the review resource. Contributing in this way with solid criteria that support and strengthen the hypothesis raised in the research carried out. Thus, a field research design was also developed that allowed, through the interview, to obtain truthful and concrete information on the reality of the admissibility phase of the review appeal. For this, the population was made up of seven connoisseurs and in some cases experts in criminal law. They perform functions in the National Court of Justice, representatives of the State Attorney General's Office and lawyers in free exercise of the profession. The results obtained in the investigation, yielded an analysis of diverse criteria. One of them, guarantee criteria that establish the violation generated to the sentenced person in the admissibility phase of the appeal for review. Other positivist criteria that consider that the application of the admissibility phase does not generate violation of constitutional rights, but rather respect for what is established in the criminal law and the procedure of the extraordinary appeal for review.
URI :	https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/4617
Aparece en las colecciones:	Maestría en Derecho con Mención en Litigación Penal

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.