1. Universidad Estatal de Bolívar
  2. Postgrado
  3. Maestría en Derecho con Mención en Litigación Penal
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/4621
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCornejo Aguiar, José Sebastián-
dc.contributor.authorNúñez Ribadeneyra, Ronny Alejandro-
dc.date.accessioned2022-11-17T14:14:59Z-
dc.date.available2022-11-17T14:14:59Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationNúñez Ribadeneyra, Ronny Alejandro. (2022). La vulneración del principio de contradicción en los informes periciales valorados en audiencia por contravenciones de violencia intrafamiliar en el cantón Guaranda durante el año 2021. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Magister en Derecho con Mención en Litigación Penal. Guaranda: UEB. 73 p.es_MX
dc.identifier.urihttps://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/4621-
dc.descriptionThe obligatory non-appearance of the experts from the technical offices to the trial hearing in contraventions of violence against women or members of the family nucleus, is a topic of discussion and analysis in Ecuador, given the validity of numeral 15 of article 643 of the Organic Comprehensive Criminal Code (2014), which does not comply with the principle of contradiction, basic guarantee of the right to defense provided for in number 7 of article 76 of the Constitution of the Republic of Ecuador (2008). Consequently, the main objective is to analyze how the principle of contradiction affects the assessment of expert reports when the expert does not appear at the hearing of contraventions for domestic violence in the Guaranda canton, during the year 2021? For this purpose, a descriptive research was carried out with a qualitative and quantitative approach using the literature review technique and documentary analysis as an instrument; The survey technique and the questionnaire were used as an instrument to collect valid and reliable information from the investigated population, trial lawyers and master's teachers; the data obtained were tabulated and graphed for analysis and interpretation, obtaining as a result that the mandatory non-appearance of the expert at the hearing affects the assessment of the expert report and does not guarantee the principle of contradiction. It is recommended to apply the jurisprudential criteria given by the Constitutional Court in Judgment No. 363-15-EP/21, June 2, 2021, which guarantees the presence of the expert at the hearing if necessary.es_MX
dc.description.abstractLa no comparecencia obligatoria de los peritos de las oficinas técnicas a la audiencia de juzgamiento en las contravenciones de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, es un tema de discusión y análisis en el Ecuador, dada la vigencia del numeral 15 del artículo 643 del Código Orgánico Integral Penal (2014), que no guarda conformidad con el principio de contradicción, garantía básica del derecho a la defensa previsto en el numeral 7 del artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador (2008). Consecuentemente, el objetivo principal es analizar ¿Cómo incide el principio de contradicción en la valoración de los informes periciales cuando no comparece el perito a la audiencia de contravenciones por violencia intrafamiliar en el cantón Guaranda, durante el año 2021? Al efecto, se realizó una investigación descriptiva con enfoque cualitativo y cuantitativo mediante la técnica de la revisión bibliográfica y como instrumento el análisis documental; se utilizó la técnica de la entrevista y el cuestionario como instrumento para recabar información válida y confiable de la población investigada, abogados litigantes y docentes de maestría; los datos obtenidos fueron tabulados y graficados para su análisis e interpretación, obteniendo como resultado que, la no comparecencia obligatoria del perito a la audiencia incide en la valoración del informe pericial y no garantiza el principio de contradicción. Se recomienda aplicar el criterio jurisprudencial dado por la Corte Constitucional en Sentencia No. 363-15-EP/21, 02 de junio del 2021, que garantiza la presencia del perito a la audiencia de ser necesario.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Magister en Derecho con Mención en Litigación Penal.es_MX
dc.relation.ispartofseriesFJCS.MDMLP;0025-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.subjectVULNERACIÓNes_MX
dc.subjectCONTRADICCIÓNes_MX
dc.subjectNFORMES PERICIALESes_MX
dc.subjectAUDIENCIAes_MX
dc.subjectCONTRAVENCIONESes_MX
dc.subjectVIOLENCIA INTRAFAMILIARes_MX
dc.subjectCANTÓN GUARANDAes_MX
dc.titleLa vulneración del principio de contradicción en los informes periciales valorados en audiencia por contravenciones de violencia intrafamiliar en el cantón Guaranda durante el año 2021.es_MX
dc.typemasterThesises_MX
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho con Mención en Litigación Penal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Tesis ronny.pdfUniversidad Estatal de Bolívar. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas. Mgister en Derecho con Mención en Litigación Penal.1,56 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.